Langdock oder innoGPT: der Direktvergleich
Zuletzt aktualisiert am · Aidan Faes
Kurz gesagt
Beide Plattformen kosten 25 € pro Nutzer und Monat und geben Mitarbeitenden einen verwalteten Zugang zu mehreren Sprachmodellen (Stand 08/2026). Der Unterschied liegt in der Ausrichtung: innoGPT bringt belegte Konnektoren zu SharePoint, Teams, Google Drive, Salesforce, Confluence und HubSpot mit und dokumentiert Auftragsverarbeitungsvertrag, ISO 27001 und deutschsprachigen Support. Langdock setzt auf Plattformtiefe mit Agents, Workflows und Betriebsmodellen bis On-Premise, hat aber Integrationen, Supportsprache und Vertrag beim Prüflauf nicht öffentlich belegt.
Langdock aus Berlin stellt Mitarbeitenden einen Chat-Assistenten mit Zugriff auf mehrere große Sprachmodelle bereit und ergänzt ihn um Agents, Workflows und eine API. Rechte und Modellauswahl liegen zentral beim Unternehmen. Der Anbieter nennt EU-Hosting auf Microsoft Azure sowie Single-Tenant, eigene Cloud und On-Premise für große Installationen; ISO 27001 und SOC 2 sind auf der Sicherheitsseite angegeben. Als Referenzen nennt der Anbieter Merck, BASF, Würth und Trumpf.
innoGPT aus Vechta verbindet einen Multi-Modell-Chat mit der Anbindung von SharePoint, Confluence, Google Drive und CRM-Systemen, sodass Mitarbeitende mit eigenen Unternehmensdaten arbeiten. Der Anbieter gibt EU-Hosting auf AWS in Frankfurt an und schreibt, dass Software und die meisten Modelle in Europa gehostet werden. Auftragsverarbeitungsvertrag, ISO 27001 und deutschsprachiger Support sind belegt; On-Premise wird für den Enterprise-Plan genannt. Referenzen sind Böckmann, Hansaflex, PwC und die GC Gruppe.
Welche der beiden passt zu Ihrem Betrieb?
Die kurze Antwort steht in den beiden Spalten. Beide Lösungen sind gleich gewichtet: Es gibt keine Empfehlung und keine Reihenfolge, sondern zwei Profile, von denen eines näher an Ihrer Ausgangslage liegt.
Passt zu Ihnen, wenn
Langdock
- Sie allen Mitarbeitenden einen firmentauglichen Chat-Assistenten mit Modellwahl geben wollen
- zentrale Verwaltung, Rechte und Governance wichtiger sind als ein einzelnes Spezialwerkzeug
- Sie langfristig Agents und Workflows auf derselben Plattform aufbauen möchten
Passt zu Ihnen, wenn
innoGPT
- Ihr Wissen in SharePoint, Confluence oder Google Drive liegt und durchsuchbar werden soll
- Sie mehrere Modelle hinter einer Oberfläche mit Rechteverwaltung brauchen
- deutschsprachiger Support und EU-Hosting Voraussetzung sind
Wie unterscheiden sich Langdock und innoGPT in den harten Fakten?
Die Gegenüberstellung nennt nur, was beide Anbieter selbst veröffentlichen. Stand der Angaben: 08/2026.
| Kriterium | Langdock | innoGPT |
|---|---|---|
| Anbieter-Sitz | Berlin, Deutschland | Vechta, Deutschland |
| Preis-Einstieg | Business 25 € pro Nutzer/Monat (jährlich 20 % günstiger); Enterprise ab 1.000 Nutzern auf Anfrage | Business 25 € pro Nutzer/Monat zzgl. MwSt.; Business Max 109 €; Enterprise auf Anfrage |
| Free-Plan | nein | nein |
| Hosting | EU-Hosting auf Microsoft Azure; Single-Tenant, eigene Cloud und On-Premise für Enterprise | EU-Hosting auf AWS Frankfurt; Software und die meisten KI-Modelle in Europa gehostet |
| AV-Vertrag | nicht belegt | auf der Website genannt |
| ISO 27001 | auf der Website genannt | auf der Website genannt |
| SOC 2 | auf der Website genannt | nicht belegt |
| On-Premise | möglich | möglich |
| Integrationen | nicht belegt | SharePoint, Microsoft Teams, Google Drive, Salesforce |
Wo liegt der eigentliche Unterschied?
Nicht im Preis, denn der ist mit 25 € pro Nutzer und Monat bei beiden gleich. Der Unterschied liegt darin, worauf die Plattform zielt: innoGPT bringt das Firmenwissen in den Chat, Langdock baut den Chat zur Plattform aus. Beides ist ein legitimer Weg, aber sie lösen verschiedene Probleme.
Praktisch heißt das: Wenn Ihre Antworten aus SharePoint, Confluence oder Google Drive kommen sollen, nennt innoGPT die passenden Konnektoren namentlich. Wenn Sie stattdessen wiederkehrende Abläufe als Agents und Workflows abbilden wollen, nennt Langdock diese Bausteine.
Der zweite Unterschied ist die Nachweislage. innoGPT belegt Auftragsverarbeitungsvertrag, ISO 27001, Hosting-Region und deutschsprachigen Support öffentlich. Bei Langdock sind ISO 27001, SOC 2 und EU-Hosting belegt, Vertrag, Supportsprache und Integrationen dagegen nicht. Das ist kein Qualitätsurteil, verlängert aber Ihre Vorprüfung.
Wer sollte Langdock wählen?
Organisationen, die die Plattform als Fundament für mehr als den Chat verstehen. Agents, Workflows und API sind genannt, ebenso freie Modellwahl unter zentraler Verwaltung. Wenn Sie in zwei Jahren zehn wiederkehrende Abläufe automatisiert haben wollen, ist das der passendere Ausgangspunkt.
Ein zweites Argument ist das Betriebsmodell. Single-Tenant, eigene Cloud und On-Premise sind für Enterprise-Installationen genannt, ohne dass eine Mindestnutzerzahl für die Betriebsmodelle veröffentlicht wäre. Bei innoGPT ist On-Premise dagegen ausdrücklich an den Enterprise-Plan ab 1.000 Nutzern gebunden.
Auch SOC 2 spielt eine Rolle, wenn Ihre Kunden oder Ihr Konzernmutterhaus danach fragen. Langdock nennt SOC 2 auf der Sicherheitsseite, bei innoGPT ist es auf den geprüften Seiten nicht belegt.
Wer sollte innoGPT wählen?
Betriebe, deren Wissen bereits in Unternehmenssystemen liegt und die genau darauf zugreifen wollen. Die sechs genannten Konnektoren zu SharePoint, Microsoft Teams, Google Drive, Salesforce, Confluence und HubSpot sind der Hauptgrund, hier zu unterschreiben.
Auch wer eine kurze Vorprüfung braucht, ist hier schneller. Auftragsverarbeitungsvertrag, ISO 27001, EU-Hosting auf AWS Frankfurt und deutschsprachiger Support stehen öffentlich, sodass Ihre Datenschutzprüfung ohne Rückfragen beginnen kann.
Für Betriebe mit sehr intensiven Einzelnutzenden nennt der Anbieter zusätzlich Business Max für 109 € und Enterprise auf Anfrage. Klären Sie im Gespräch, welche Grenzen der Business-Tarif hat und wann der Wechsel nötig wird.
- Firmenwissen in SharePoint, Confluence, Google Drive, Salesforce oder HubSpot: spricht für innoGPT.
- Agents und Workflows als Ziel der Einführung: spricht für Langdock.
- On-Premise unterhalb von 1.000 Nutzenden gefordert: bei innoGPT ausgeschlossen, bei Langdock zu erfragen.
- SOC 2 als Anforderung Ihrer Kunden: nur bei Langdock belegt.
- Deutschsprachiger Support vertraglich zugesichert: nur bei innoGPT belegt.
Wie unterscheiden sich Preis und Abrechnung?
Der Listenpreis ist identisch: 25 € pro Nutzer und Monat. Langdock gibt bei jährlicher Zahlung 20 Prozent Nachlass an und nennt Enterprise ab 1.000 Nutzern auf Anfrage. innoGPT weist die 25 € zuzüglich Mehrwertsteuer aus und nennt daneben Business Max für 109 € sowie Enterprise auf Anfrage.
Achten Sie auf die Steuerbasis und auf den Jahresrabatt, denn beides verschiebt den tatsächlichen Betrag. Bei 80 Nutzenden macht ein Nachlass von 20 Prozent über drei Jahre einen fünfstelligen Unterschied.
Einen dauerhaften Free-Plan nennt keiner der beiden. Laut Prüfprotokoll gibt es bei beiden eine siebentägige Testphase, die für eine echte Pilotphase zu kurz ist. Verhandeln Sie eine längere Testinstallation mit einer klar umrissenen Nutzergruppe.
Was gilt beim Datenschutz und beim Betriebsmodell?
Beide sind deutsche Anbieter mit europäischer Verarbeitung, benennen sie aber unterschiedlich genau. innoGPT nennt AWS Frankfurt und schreibt, dass Software und die meisten Modelle in Europa gehostet werden; welche Modelle außerhalb laufen, ist nicht spezifiziert. Langdock nennt EU-Hosting auf Microsoft Azure ohne konkreten Standort.
Der Auftragsverarbeitungsvertrag nach Art. 28 DSGVO ist Pflicht, sobald personenbezogene Daten in die Systeme gelangen. Bei innoGPT ist er belegt, bei Langdock nicht öffentlich abrufbar und deshalb anzufragen.
Beim Betriebsmodell unterscheiden sich die Bedingungen. innoGPT nennt On-Premise im Enterprise-Plan ab 1.000 Nutzern, Langdock nennt Single-Tenant, eigene Cloud und On-Premise für Enterprise ohne veröffentlichte Schwelle. Wenn Ihr Betrieb 200 Personen hat und dennoch eine getrennte Umgebung braucht, ist das eine Frage für das Erstgespräch.
Wo fehlen Angaben?
Bei Langdock fehlen öffentliche Angaben zu Integrationen, Supportsprache und Auftragsverarbeitungsvertrag; auch die verfügbaren Modelle sind nicht namentlich aufgeführt. Bei innoGPT ist SOC 2 nicht belegt, die Modellanbieter sind nicht namentlich genannt, und es bleibt offen, welche Modelle außerhalb Europas verarbeiten.
Beide veröffentlichen keine vollständige Subprozessorenliste an prominenter Stelle. Fordern Sie sie an, bevor personenbezogene Daten verarbeitet werden, und lassen Sie sich zusichern, dass Sie über Änderungen informiert werden.
Vor- und Nachteile aus dem Prüfprotokoll
| Langdock | innoGPT |
|---|---|
Vorteile
| Vorteile
|
Beide im vollständigen Vergleich
Der Direktvergleich zeigt zwei Lösungen. Im Kategorie-Vergleich stehen alle geprüften Lösungen dieser Kategorie nebeneinander, inklusive derer, die hier nicht auftauchen.
Tabelle seitlich scrollbar, erste Spalte bleibt stehen.
| Lösung | Preis-Einstieg | Hosting | AVV | ISO 27001 | On-Premise | Passend für |
|---|---|---|---|---|---|---|
| LangdockBerlin, Deutschland | Business 25 € pro Nutzer/Monat (jährlich 20 % günstiger); Enterprise ab 1.000 Nutzern auf Anfrage | EU-Hosting auf Microsoft Azure; Single-Tenant, eigene Cloud und On-Premise für Enterprise | nicht belegt | ja | ja | Sie allen Mitarbeitenden einen firmentauglichen Chat-Assistenten mit Modellwahl geben wollen |
| innoGPTVechta, Deutschland | Business 25 € pro Nutzer/Monat zzgl. MwSt.; Business Max 109 €; Enterprise auf Anfrage | EU-Hosting auf AWS Frankfurt; Software und die meisten KI-Modelle in Europa gehostet | ja | ja | ja | Ihr Wissen in SharePoint, Confluence oder Google Drive liegt und durchsuchbar werden soll |
Anbieterangaben laut Anbieter-Websites, Stand 08/2026. „nicht belegt“ heißt: auf der Anbieter-Website nicht gefunden. Reihenfolge alphabetisch, keine Rangfolge.
Weiter zum vollständigen Vergleich: KI-Assistenten & LLM-Plattformen. Wie wir auswählen und woran wir verdienen, steht auf Wie wir vergleichen.
Weitere Direktvergleiche aus KI-Assistenten
Selten steht die Wahl zwischen genau zwei Lösungen fest. Diese Gegenüberstellungen betreffen dieselbe Kategorie und beantworten die Frage aus einem anderen Blickwinkel.
- Langdock oder DeutschlandGPT
- Langdock oder Microsoft 365 Copilot
- innoGPT oder nele.ai
- Langdock oder nele.ai
- nele.ai oder DeutschlandGPT
- nele.ai oder Microsoft 365 Copilot
Wer vom eigenen Werkzeug aus sucht statt von zwei Kandidaten, findet den Einstieg bei den Alternativen zu bekannten Werkzeugen.
Häufige Fragen
Kosten beide wirklich gleich viel?
Der Listenpreis ist mit 25 € pro Nutzer und Monat gleich (Stand 08/2026). innoGPT weist ihn zuzüglich Mehrwertsteuer aus, Langdock gibt bei jährlicher Zahlung 20 Prozent Nachlass an. Rechnen Sie beide auf dieselbe Basis um, bevor Sie vergleichen.
Welche der beiden bindet Firmenwissen besser an?
Belegt ist das nur für innoGPT: SharePoint, Microsoft Teams, Google Drive, Salesforce, Confluence und HubSpot sind namentlich genannt. Für Langdock liegen uns keine belegten Integrationsangaben vor, weil die entsprechende Seite beim Prüflauf nicht erreichbar war. Fragen Sie den Anbieter direkt danach.
Bekomme ich On-Premise auch als Mittelständler?
Bei innoGPT ist On-Premise im Enterprise-Plan ab 1.000 Nutzern genannt, für kleinere Installationen also nicht dokumentiert. Langdock nennt On-Premise für Enterprise, ohne eine Schwelle zu veröffentlichen. Klären Sie Umfang und Mindestgröße im Erstgespräch und lassen Sie sich das schriftlich geben.
Welche passt für einen Betrieb mit 40 Beschäftigten?
Beide adressieren laut Zielgröße Betriebe ab zehn Mitarbeitenden. Wenn Ihr Wissen in SharePoint oder Confluence liegt, spricht das für innoGPT; wenn Sie Abläufe automatisieren wollen, eher für Langdock. Bei 40 Beschäftigten ist die Konnektorfrage in der Regel die wichtigere.